skip to Main Content
0744.135.444 Redactia@filedelumina.ro

Îngerii există în formă materială?

 

Nevoia noastră de afecțiune, de protecție, de cineva care să aibă grijă de noi, a dus de-a lungul timpului la apariția unora dintre cele mai ciudate religii și curente teologice.

Totuși, nu există religie care să nu fi luat în considerare îngerii. Dacă între zei și oameni grecii îi vedeau pe semizei ca purtatori ai unor puteri fantastice, dar totodata cu o prezență în lumea fizică extrem de clară, astăzi, suntem mai obișnuiți cu reprezentarea spirituală, eterică, non-materială a celor pe care îi numim îngeri.

Clipul următor aduce în discuție aceste elemente. Problemele evidente care sunt de discutat în urma vizionarii acestui clip sunt legate în primul rând de autenticitatea imaginilor – dacă sunt aceste imagini reale sau nu. Apoi, presupunând că imaginile într-adevar sunt filmari obiective ale unor întamplări reale, atunci în ele apar oare îngeri? Oare există și alte explicații fizice care să fie posibile? Oare îngerii pot avea un corp material? Oare aceia imaginile i-au surprins chiar pe îngeri și nu altceva (extraterestri, demoni sau alte făpturi pe care inca nu le cunoastem)?

Cuvintele din clip reprezintă părerea celui care a facut montajul și nu le comentăm. Vă sfătuim să încercati să priviți cu atenție imaginile pentru ca să vă faceți singuri o părere!

 

Comentarii (16)
  1. Buna ziua , am vizionat clipul de mai multe ori….Nu il vazusem pana acum…Asa la prima vedere pare autentic…poate altii au si alte pareri ,oricum cu tehnica de astazi se pot face multe …trucaje.
    Ma rog era anul 2012 si toata lumea astepta ,,Sfarsitul Lumii ‘’ si fiecare cauta sa convinga ca detine dovezi imbatabile….Dupa cum sa vazut lumea nu sa sfarsit….ba nici macar nu sa impiedicat putin…din cauza Alinierii Planetelor …Va mai amintiti cati ,,,specialisti ‘’ apreau pe la tv…care mai de care sfatuitori… cu parerea despre cum va fi si ce va fi…
    Despre Ingerii din viata noastra sau prezenta lor in ,,Corp fizic ‘’…parerea mea e ca toti avem macar un exemplu …o intamplare in care o persoana aparent necunoscuta noua ne-a ajutat sau a facut un gest vizibil in a ne ajuta cumva…
    Acum cateva zile am intrebat despre acele forme luminoase surprinse de mine in cateva poze….Claudiu ma lamurit oarecum…Daca sunt autentice sau nu acele poze nu are nici o importanta pentru nimeni.Ele sunt poze personale si doar eu stiu ce am vazut…Ele sunt importante pentru mine…In una din poze facute pe o pajiste cu flori…Eu sunt insotit de o sfera luminoasa cu niste colori incredibile…iar sotia care ma tine in brate e insotita de o forma cu aripi…amandoua formele par in miscare…Nu am nici o explicatie…mai ales ca in cateva secunde a fost facuta o alta poza in care nu mai apare nimic.Aceasi sfera luminoasa sta pe umarul meu stang – intr-o alta poza – si pare ca radiaza lumina pe mana mea stanga…Reflexia luminii si alte pete…sunt excluse clar..O formatie de trei sfere luminoase au chipuri – fete umane in ele distincte doua zambesc iar una e impasibila chiar plictisita as zice…
    Ma gandesc ca noi insine putem fi ..,,Ingerii’’ din viata celor de langa noi prin felul nostru de a ne purta…Am incercat si incerc sa aplic acest principiu asa cum pot si cat pot…Daca am reusit sa aduc putina lumina si bucurie pentru un singur ,,sufletel’’… voi afla eu ,,cand va veni vremea…
    O zi buna.

     
  2. Imaginile sunt autentice.
    Circula pe internet de multa vreme si au fost vazute de multe milioane de user-i.
    Camera de luat vederi a fost reglata si in spectre spre infrarosu (supraveghere de noapte a unei intersectii) care a facut posibila inregistrarea de informatie ce ar fi scapat ochiului omenesc. Oricum si un observator ar fi vazut macar flash-ul de lumina, creierul neputand prelucra derulari de imagini cu asemenea viteza. Aparatura electronica poate, dupa cum stim.
    Mai sunt multe astfel de inregistrari, sigur ca unele sunt contrafacute de o clica pusa pe sotii sau in scop manipulativ, dar asta nu poate deturna adevarul.
    Ceea ce se poate vedea in astfel de inregistrari se intampla permanent in jurul nostru, dar scapa vederii noastre fizice si, din pacate, intelegerii necesare.
    Marele „spectacol” se da in spectrele invizibile ochiuli fizic, ceea ce vedem in plan fizic e o farama din ce se intampla in jur.
    Dar informatia care ne parvine se intensifica, dezvoltarea noastra in plan energetic e accelerata si cu vremea vom fi tot mai receptivi la astfel de informatie culminand cu a vedea singuri ce se intampla cu noi sau chiar in noi.
    V-am mai descris parca in urma cu ani ceva semanator!
    Un coleg (stateam de vorba spontan pe teme spirituale intr-un cerc de mai multe persoane) a povestit ca, in urma cu ani, conducea un TIR de 40 tone si era sa intre intr-o casa, oprindu-se doar la un metru de zid! A zis: in fata mea statea un inger urias cu mainile desfacute!
    Descrieri de acest gen abunda nu numai inliteratura de specialitate.
    Ne-au dresat insa prin toate mijloacele sa nu admitem decat ca ceea ce e „palpabil”, „solid” e „adevarat”, chiar si asa ceva, daca nu corespunde intereselor puterii, te „conving” ca a fost o „halucinatie”!
    Astfel de materiale ar trebui folosite ca „mijloc de antrenament” pentru avalansa de dezvaluiri ce ne va face sa ne indoim de veridicitatea lumii in care traim (pasager, pe calea evolutiei) si care am crezut ca e de nezdruncinat!

     
    1. E periculos sa ma asez pe lauri si sa savurez „acceptanta” cititorilor!
      Am mai revazut de cateva ori imaginile si flash-urile de la „disparitie” si „aparitie” imi amintesc de cele de la postarea anterioara pe teme asemanatoare, cea cu „teleportarea” „eroului” nostru pe care am dezbatut-o atunci!
      Aceste explozii de lumina nu erau necesare decat pentru a masca ceva, in acest caz posibilitatea de a percepe imagini demascatoare.
      Sunt mai multe elemente dubioase, inclisiv pata de pe asfalt descrisa de frei_herr si de altii in alte surse sau cronometrul care incepe dubios masurarea timpului exact inainte de „evenimente”…
      Dar asa ne dezvoltam, si mai bine imi trageti ceva suturi undeva acum decat sa ma las pacalit!
      Stiu ca mi-ar trage multi cateva si m-ar vedea cu placere si pacalit!

       
      1. Nicule, asa cum spun eu ades, schimbarea permanenta a paradigmei ne ajuta sa evoluam continuu!
        Shuturile invocate ne ajuta doar saaa … avansam spatzial, eventual. Conform arhicunoscutului principiu care postuleaza ca „fiecare picior in fund inseamna un pas inainte!”
        :Happy-Grin:
        P.S. In general se spune ca mai bine mai tirziu decit niciodata, referitor si la cunoashterea adevarului, desigur…
        E bine sa realizam totushi ca acceptantza/non-acceptantza de pe net nu are decit valoare informala si de moment scazuta in raport cu realitatea.
        Si dureaza fix cit … citirea articolului!
        Daca cunoashterea oamenilor si relatziile dintre noi s-ar statua pe baza de…click probabil ca am fi, emotzional vorbind, cu totzii peee…
        …’DRIC’ !
        :Overjoy:

         
  3. Buna, am sute de fotografii cu energii de toate tipurile de frecvente energetice facute
    in ani de zile cu aparate diferite care explicate de ” specialisti ” sant praf, reflexii, defecte etc.
    Am filmare video in padure unde un spirit al naturii se joaca cu mine si comunicam telepatic
    el facand tot ce l-am rugat se aseaza in palma mea, topaie , vine, pleaca, trece prin fata mea coboara ,
    urca in aer si asta in 16 minute 46 de secunde mai am o filmare mai scurta dar in care
    se vad oamenii care trec pe carare galagia de pe soseaua din apropiere si convorbirea mea telefonica cu cineva.
    Noi santem suflete in corp fizic care sant inconjurate de sute, mii de entitati depinde de situatie si energiile noastre !!!
    P.S. mai am si o fotografie cand trec pe carbuni aprinsi si sant inconjurata de sfere luminoase dintre care una ma tine de mana ma ajuta se trec fara frica !!!
    Florica Cristina Chira 77777

     
  4. Nu vad de ce nu ar fi adevarat. Daca stau si ma gandesc ca de fapt ingerii sau ingerul meu pazitor mi-a salvat viata de 2 ori. Si asta numai ce stiu eu. Anul trecut mi-a salvat viata dintr-un accident de masina. Vrem sa credem sau nu, ingerii exista.

     
  5. Hai, mai Razvane, vorbeshti serios?… Chiar asa?!?
    Vezi ce-ai stirnit deja?
    Esti cam … sadic, prietene.
    Dai azi, de praznuirea Sf. Isaachie Marturisitorul, prilej deee … zminteala celor ce inca te mai intreaba uneori daca site-ul…”mai seamana cu ‘file de lumina’ „? Sau celor care inca nu si-au deslushit bine conceptul de … LUMINA ?
    E minunat si e intotdeauna de dorit ca atmosfera de week-end sa fie ceva mai relaxata caci cei mai multzi sint deja obositzi de truda de peste saptamina, altzii au acumulat inca un pic in paharul tristetzii si amaraciunii iar nenumaratzi dintre noi se chinuie cu suferintze fizice ce-i inrobesc si le zdrobesc si putzinul de demnitate umana care-l mai au, da’ chiar cu … exercitzii de seminar de anul intii la sectzia de imagine film sa-i facem pe totzi aceshtia sa-si mai ostoiasca sufletul, inima si mintea?
    …Zic si eu…
    .
    Bref, glumitza din videoclip este binishor facuta da’ e departe de a fi profesionista. Iar imaginile nu aduc absolut nimic in ‘discutzie’ avind in vedere ca sint … trucaje! Iar setul tau te intrebari (retorice?) ar avea sens doar daca macar una dintre cele trei ipoteze ar avea fie si macar un firishor de adevar in ea…
    Cel mai bine ar fi daca indiferent cit de sus ne este capul … printre nori, picioarele ne-ar ramine bine ancorate in Pamint. In realitatea obiectiva care, ne place sau nu, e cam singura de sorginte … divina!
    .
    Acu’ o sa explic si celor ce n-au intzeles prea bine ce-i cu imaginile astea, fara sa fac insa referire la … apocaliptica coborire de ‘inger’ din prima filmare. Iata cam cum sta ‘treaba’:
    1. Imaginile sint facute prin … suprapunerea a cel putzin 4(patru) filmari diferite! Cu aceeashi camera si eventual cu inca una, secundara, aflata exact linga prima ca sa nu existe diferentze de unghi de filmare. Camera secundara e ‘vizibila’ in penultima secventza (a treia) care e facuta cu ‘zoom’ (marire) si are la un moment dat o mishcare in jos si in sus ca sa evidentzieze shoferul care s-a coborit din camionul ala. Camera principala este statica si nu are nici un fel de mishcare.
    2. Principala ‘arma’ din bagajul efectelor de filmare este insa … alcoolul izopropilic! Cum asa? Foarte simplu… O sa observatzi in a doua secventza, cea cu zoom, cum in mod ciudat camionul care vine pe un traseu rectiliniu pina aproape de intersectzie face in mod neashteptat si ilogic o mishcare spre stinga in chiar momentul atingerii ‘zebrei’. De ce face acest lucru aparent fara sens devreme ce atunci cind vezi un vehicol venind chiar in ‘intimpinarea’ ta in intersectzie instinctul este sa-l evitzi (prin dreapta in cazul de fatza) si nu sa te duci FIX in punctul viitoare ‘intilniri’? Care punct e situat taman deasupra gurii de canal ce se poate observa si care are roul de ‘ghidaj’ in glumitza filmata. Toata aceasta mizanscena e facuta pt. ca exact acolo va fi … un cerc de ‘foc’, adica lumina aceea aparent data de … ‘impactul’ cu ingerul salvator la momentul oportun! Efectul luminos e realizat cu ajutorul fazei lungi aprinse la momentul oportun pt. scurta perioada si al … alcoolui izopropilic care in cantitate mica arde extrem repede si … luminos! Si nici nu se ia foc de la el daca esti imbracat corespunzator chiar daca ai sta in centrul actziunii lui… Urma arderii se observa foarte clar imediat ce camionul ‘trece’ prin cei doi: un cerc mai inchis la culoare (datorat … apei) si care se poate observa cum se evapora treptat de pe asfalt aproape imediat sub efectul caldurii!
    Daca regizorul ar fi fost mai putzin amator ar fi facut scena imediat dupa o ploaie sau dupa ar fi udat in prealabil asfaltul ca sa nu se observe … evaporarea.
    3. Diferentza intre momentul ‘impactului’ si aparitzia celor doi, biciclist si … actorul inger la citziva metri mai incolo, este de cca. o secunda. Nimic nu justifica acest ‘delay’. Decit … amatorismul. Daca aparitzia celor doi s-ar fi facut pe … cealalta parte a Pamintului atunci ar fi fost, poate, de intzeles o ushoar defazare. Asa insa… Nu mai vorbesc ca si acolo se poate observa acelashi cerc de … alcool izopropilic folosit pt. efectul luminos.
    4. Copilaresc este si faptul ca ‘ingerul’ vine cu o viteza atit de mare incit practic camera nici nu-l poate vizualiza pt. ca mai apoi, in momentul ‘transferului’ celor doi din calea camionului, el apare pt. o fractziune de secunda intr-o pozitzie … statuara, fixa si nemishcata, ca intr-o comedie muta, toate astea scazind spre … zero credibilitatea presupusa si propusa!
    5. Si in final, ca o … incununarea a amatorismului, privitzi cu atentzie la ‘ceasul’ electronic de pe filmare: vetzi observa ca el nu arata ora cu un timp in derulare al evenimentelor conform orei naturale (asa cum ar inregistra o eventuala camera ‘oficiala’) ci arata doar un timp al … filmarii! Adica vreo 3 minute si 30-50 de secunde!…
    .
    Singura chestie care mi s-a parut simpatica si m-a facut sa zimbesc privind video-glumitza, este faptul ca realizatorii n-au fost chiar … 100% misogini! Si asta pt. ca ingerul salvator este de fapt o … ingereasa! Lucru care se poate observa cu ushurintza dupa – Ooops! – mersul acesteia: leganat frumos, urmare a unei ‘anumite’ conformatzii speciale aaa … sholdurilor feminine!
    Daca ingerii chiar ar exista insa, eu as fi foarte incintat ca aceshtia sa fie … ingerese Ar fi o binemerita ‘revansha’ … cereasca! Mai ales ca se afirma aiuritor ( de ce? de unde?) ca ingerii n-ar avea … sex!
    .
    Restul interventziilor scrise ale autorilor, gen ‘demoni’, ‘OZN’ si mai ales ‘ADN’-ul care … evolueaza(abia acum?!?!?) sint menite a crea doar atmosfera unor mistere grele, absconse, greu de intzeles si de accesat tuturor oamenilor. Cam ca pe vremea … Dark Age-ului, nuuu?!?
    .
    P.S. Daca pina si nepotul meu de 7 ani s-a prins de cele mai multe trucaje din filmuletz va putetzi da seama cit deee … inspiratzional e acesta!
    Avind in vedere toate acestea la un loc pot afirma linishtit ca daca asta e … New Age, Razvane, atunci eu pot sa ma rad pe cap si cu barba mea de patriarh sa fiu luat, pe bune, drept … ayatolah!
    Sau, daca ma mai ‘accesorizez’ si c-un … AKM, pot obtzine fara concurs postul de lider laaa … ISIS!
    :Overjoy:
    Oricum ne-am amuzat copios.
    …Eu si cu ala’ micu’.
    Sanatate si no offence!…

     
    1. Intaplarea face ca eu execut montaje video de multi ani de zile si sunt familiarizat mult cu tehnicile de filmare trucajele etc.
      Prin urmare, referitor la acest clip pot spune cu certitudine ca este filmat/distribuit la o calitate mult prea slaba pentru a putea fi analizat serios. Calitatea filmararii este normala daca se presupune ca provine de la o camera de supraveghere.
      Din punctul meu de vedere clipul poate fi atat adevarat cat si fals. Oricum multe dintre argumentele tale in favoarea falsului nu sunt deloc corecte.
      1. Spui ca s-a filmat cu mai multe camere. Nu este adevarat, este o singura filmare cu o singura camera. Faptul ca se face zoom si se urmareste un personaj, nu este executat cu camera video ci provine de la montaj, acolo s-a facut zoomul si s-a urmarit personajul din clip.
      2, Ora de filmare este imediat dupa miezul noptii, la ora 12 si 3 minute, nu e nimic ciudat aici, nu este ora de cand a inceput filmarea ci este un simplu ceas. Multe camere de supraveghere au incorporata aceasta functie.
      3. Referitor la acoolul izopropilic, eu am mari dubii ca a fost folosit aici si iti dau un motiv foarte simplu. De ce sa faci asa ceva cand poti pune un efect luminos la montaj care sa mascheze eventualele trucuri? E mai ieftin, mai curat si mult mai simplu, fara a pune in pericol pe cineva?
      4. Faptul ca masina coteste oarecum ilogic ducandu-se direct catre punctul de impact este foarte realist. Asa se intampla, omul are reflexe. Daca vezi ceva venind spre tine din dreapta reflexul te duce in stanga si nu in dreapta, daca ceva vine din dreapta vei coti in stanga. Acesta este reflexul, abia apoi, daca mai ai timp sa calculezi creierul va lua decizia corecta in urma unei analize a traiectoriilor. Aici, timpul a fost pur si simplu prea scurt.
      5. Referitor la inger si modul in care se „desfasoara actiunea” nu stiu cum este „natural” sa se intample intr-o asemenea situatie ca sa fac o comparatie cu ceva concret. Oare asa e normal? Nu stiu.
      6. Diferenta de timp, intre disparitie si aparitie iar nu o pot explica din acelasi motiv. Bineinteles ca exista o explicatie dar eu n-o cunosc. Daca totul a fost un truc atunci e vorba de amatorism, dar daca nu… atunci exista un element pe care noi nu l-am luat in calcul.
      In concluzie: Clipul poate fi real? – DA. Clipul poate fi doar un trucaj? – DA.
      Prin urmare, dragul meu frei_herr tu ai concluzionat ca este un trucaj, acesta este adevarul tau, dar nu inseamna ca este adevarul absolut. Altii pot avea si alte opinii.
      O seara minunata!

       
      1. Si eu care credeam ca m-am amuzat doar ieri vizionind clipul cu pricina…
        Nu stiam ca o s-o fac si-n seara asta!
        .
        P.S. Toate, da’ absolut toate argumentele tale – de la 1. la 4. – sint … ERONATE!
        Nu mai am timp si energie sa mai conving si pe altcineva ca realitatzile de pe filmari sint pur si simplu … trucaje cinematografice! Care se invatza in anul intii la sectzia de ‘imagine de film si televiziune’.
        Parol!…
        :Tired:

         
      2. A propos, destinul si nu itimplarea face ca eu sa ‘execut’ montaje de cuvinte de ceva zeci de ani(sic!), nascindu-ma chiar cu un fel de respect deosebit pt. cuvintul scris (in special) cit si pt. maria saaa … logica! Fie ea si formala…
        .
        1. Referitor la cuvintele scrise chiar aici, te indemn sa parcurgi cu maxima atentzie vorbele mele si sa-mi spui si mie unde ai vazut tu in fraza „imaginile sint facute prin … suprapunerea a cel putzin 4(patru) FILMARI DIFERITE” vreo legatura cit de mica cu afirmatzia ta, „spui ca s-a filmat cu MAI MULTE CAMERE” ?!?
        Eu vb. de filmari, tu vb. deee … aparate de filmat! Nitzica … incongruetza, cumva? Si, mai ales, unde si care-i legatura in sustzinerea afirmatziilor din postarea ta? Mai ales ca esti in mod partizan teribil de ne-echivoc cel putzin cind spui atit de categoric ca „NU ESTE ADEVARAT(?!?), este o singura filmare cu o singura camera”. Eu trebuie deci sa te cred pe cuvint da’ tu nu vrei sa ma ‘crezi’ nici cu argumente. Cit se poate de logice…
        Repet: sint filmari ale aceleashi scene cu o camera si, posibil, cu inca una secundara. Pt. ca tot logica spune ca nu potzi face doua actziuni, mishcari, ale unei singure camere EXACT in acelashi timp si loc! Iar … ubicuitatea e inca doar un concept si nimic mai mult. Bref, existentza camerei secundare la prima vedere poate deriva din chiar faptul ca aceeashi scena este filmata IN ACELASHI TIMP, o data continuu, fara mishcare, iar a doua oara cu zoom si mishcare ‘jos-sus’. Daca tot nu acceptzi argumentul logic, atunci macar uita-te in ambele secventze invocate la ceasul ala electronic: o sa vezi ca timpul e EXACT acelashi pe ambele secventze, simultan! Logica spune ca lucrul asta e posibil doar in trei moduri: fie au fost doua filmari, una ‘fixa’ si cealalta cu zoom si mishcare si apoi s-a montat dupa care s-a ‘inserat’ ceasul electronic, fie au fost … doua camere, fie mishcarea ‘jos-sus’ si zoomarea s-au facut … din studio. Ultima ipoteza e sustzinuta chiar de faptul ca mishcarea personajelor este IDENTICA in ambele secventze, lucru practic imposibil prin suprapunerea a doua filmari succesive cu aceeashi camera, si mishcarea aparenta a camerei este realizata tot din studio pt. ca ea este facuta in gros-plan pe aceeashi filmare originala!…
        Greu tare, nu?…
        2. Referitor la logica, cu fraza ta „pot spune cu certitudine ca este filmat/distribuit la o calitate mult prea slaba pentru a putea fi analizat serios”, te-ai … faultat singur la modul cel mai contondent. … Absolut serios!
        De ce?
        Pai pt. ca a invoca slaba calitate a unei filmari in scopul ‘inducerii’ neacceptarii analizei asupra CONTZINUTULUI acesteia, e ca si cum ai indemna (manipula!) privitorii sa te creada ‘pe cuvint de onoare’ ca in video-glumitza chiar ar fi vorba de ingeri adevaratzi! Si cu asta basta, ce atita … iscodeala, nu?
        Practic tu ii ‘instigi'(ooops!) pe cei ce privesc la un fel deee … ‘crede si nu cerceta’, nu-i asa?!?
        3. Da’, e posibil ca ora de filmare sa fie exact dupa miezul noptzii cu 3 minute; da’ numai pt. o singura filmare: cea principala cu camionul care vine, ‘trece’ prin cei doi si se opreshte! Restul elementelor sint editare/montaj de imagini ale celorlalte 3(trei) filmari: prima cu biciclistul care intra in intersectzie, a doua cu ‘ingerul’ in pozitzia aia nefireasca de … intzepenit si cercul de alcool izopropilic in intersectzie si cel de pe viitorul loc al al biciclistului si ‘ingerului’ si a treia, cea cu … teleportarea linga zebra, la citziva metri mai incolo…
        Itzi potzi da seama pina si tu ca sint montaje de imagine pt. ca cercurile alea mai inchise la culoare (apa ramasa in urma arderii si care se evapora sub influentza caldurii degajate) nu ar avea ce cauta acolo devreme ce in momentele premergatoare ale ‘impactului’ soseaua este … monocroma!
        Nu-i de neglijat nici faptul ca shoferul nu se intersecteaza pe imagini dupa ‘impact’ absolut deloc cu biciclistul sau ingereasa. Si nici cind aceasta trece pe linga el aceasta nu are reactzia tipica de surpriza, shoc sau groaza la vederea unei asemenea … aratari! Practic daca te uitzi mai atent o sa observi ca el nici macar nu priveshte in directzia exacta a ingeresei ci undeva mai lateral. Ce om normal s-ar uita … aiurea, dupa cai verzi pe peretzi, fara nici o tresarire, fara nici o emotzie? Evident unu’ care stie ca paritcipa la un trucaj!
        4. Am explicat de ce se foloseshte alcoolul izopropilic chiar in filmele cu cascadorii adevarate. Si in plus e extrem de ieftin (chiar decit efectele necesare intr-un studio) si nu prezinta nici un pericol real. Nu uita ca cei care au facut montajul nu sint … genii ale montajului sau softurilor de efecte speciale si ca, pe linie de consecintza logica, n-aveau in ‘studio’ posibilitatzile tehnologice ale celor de laaa … ‘PIXAR’ de exemplu!
        Iar imaginile, frame-by-frame, evidentziaza clar ce spun eu: si arderea unei substantze si inexistentza vrunui efect digital.
        5. Cit priveshte ‘dizertatzia’ ta referitoare la … mecanica accidentelor auto, itzi marturisesc ca m-am amuzat teribil avind in vedere ca ceea ce spui n-are nici o logica si in plus conduc de … 38 de ani si am peste 1,5 milioane(!!!) de km ‘la bord’ astfel incit sa stiu foarte bine ce vorbesc.
        Reflexe carevasazica, nu?
        Care ‘reflexe’, stimabile, de vreme ce shoferul nici macar nu incetineshte daramite sa frineze sau sa coteasca brusc in incercarea evitarii impactului?!? Unde ai mai vazut tu asemenea ‘comportament’? Shuguieshti de-a dreptul, prietene, desigur pt. ca doar doar privitorii nu vor baga de seama … REALITATEA!
        Iar nataraul de biciclist se duce … atza si el in intimpinarea impactului! Fara nici un fel de reactzie…
        Or fi adormit amindoi? Sau sint hotaritzi … sa se sinucida?!?!?
        Hai s a fim totushi si serioshi…
        .
        Concluzia?
        1. Asertziunea ta „Clipul poate fi real? – DA. Clipul poate fi doar un trucaj? – DA.” este – sorry! – doar o … shmecherie logico-lingvistica! Pt. orice om mediu shcolit…
        2. Da, videoclipul este un trucaj! Unul cit se poate de evident si nu pt. ca … adevarul meu ar spune asa ceva: adevarul nu poate fi decit unul singur si n-are nici o legatura cu un asa-zis – alta shmecherie logico-lingvistica! – … ‘adevar absolut’!
        Evident ca asta e opinia mea si am si expus ARGUMENTELE LOGICE ale afirmatziilor mele. Faptul ca altzii au alte opinii nu-i invedereaza in nici un fel cum c-ar avea ‘dreptate’! Pur si simplu asta e ‘ideea’ care le place si cu care se simt ei confortabil, nu vor si nici nu-i intereseaza sa auda sau sa vada adevarul si argumentele ce-l sustzin si. sincer sa fiu, nici pe mine nu m-ar fi tentat sa postez asa de in extenso daca n-as fi sesizat o oareshce ‘intentzie’ de aaa … servi si consuma gogoshi fara a mai avea nevoie si de suportul realitatzii!
        Ei bine, Razvane, dupa cum ma stii si ai observat demult, eu nu pot achiesa la asa ceva si nici … partash la ‘ametzirea’ de cap a oamenilor oneshti fara sa-mi explicitez punctele de vedere nu pot accepta sa fiu!
        Pur si simplu ‘deformatzie’ profesionala si caracteriala…
        Asta e, restul poa’ sa se simtzeasca fericitzi cu ideea ca exista ingeri. Nu-i absolut nimic rau in asta!
        Sa stii ca pe mine chiar ma bucura ca lumea resimte acut uneori nevoia si necesitatea unor fiintze benevolente superioare in apropierea noastra. Da’ oare chiar asa crezi tu ca ar actziona ingerii, fapturi eminamente eluzive?
        In vazul intregii lumi?
        …Pe youtube?!?
        .
        P.S. Observ ca … luciditatea oamenilor merge pina acolo incit nimeni nu-si pune problema ca nu a mai existat nici o urmare si nici ca ce s-a mai intimplat dupa miraculoasa salvare a biciclistului n-a mai interesat!?!
        Si de ce nimeni, da’ absolut nimeni din media si presa mondiala, n-a fost curios deloc la fel ca si organismele shtiintzifice din intreaga lume care n-au analizat deloc si nici n-au explicat…
        …MINUNEA MINUNILOR ?!?
        .
        Eu bag seama ca si tu vrei sa ne convingi ca nu tzi-aaa … sunat nici un ‘clopotzel’ pe la urechi!
        …Mie insa, DA!!!
        .
        Sanatate maxina si mult, mult de tot … NO OFFENCE!
        Ca acum chiar cred ca avetzi nevoie si tu si cititorii ahtiatzi dupa … imposibil.
        …Imposibil deocamdata.
        .
        Toate cele bune si hai pa, ca-tzi ajunge pt. azi!…
        :Approve:

         
        1. Stimate domnule frei_herr, sa le luam pe randȘ
          La punctul 1 spuneti: „Mai ales ca esti in mod partizan teribil de ne-echivoc cel putzin cind spui atit de categoric ca “NU ESTE ADEVARAT(?!?), este o singura filmare cu o singura camera”. Eu trebuie deci sa te cred pe cuvint da’ tu nu vrei sa ma ‘crezi’ nici cu argumente. Cit se poate de logice…”,
          apoi tot dvs spuneti in final:
          „…fie mishcarea ‘jos-sus’ si zoomarea s-au facut … din studio. Ultima ipoteza e sustzinuta chiar de faptul ca mishcarea personajelor este IDENTICA in ambele secventze, lucru practic imposibil prin suprapunerea a doua filmari succesive cu aceeashi camera, si mishcarea aparenta a camerei este realizata tot din studio pt. ca ea este facuta in gros-plan pe aceeashi filmare originala!…”
          Pai nu asta spun si eu? Ca e o singura filmare cu o singura camera? Nu sunt 4 filmari (SIC!) nu sunt doua camere, una principala si alta secundara, ci doar una singura :)
          La punctul 2 spuneti: „Practic tu ii ‘instigi'(ooops!) pe cei ce privesc la un fel deee … ‘crede si nu cerceta’, nu-i asa?!?” – nu am spus nimanui ce sa creada, eu i-am oferit fiecaruia sansa sa judece si sa traga concluziile asa cum doreste. Practic, eu las cititorii sa decida daca e un trucaj sau nu, dvs. aveti doar una dintre optiuni pe care o sustineti si cine spune altceva este impotriva logicii dvs.
          La pct. 3 spuneti: „Da’, e posibil ca ora de filmare sa fie exact dupa miezul noptzii cu 3 minute; da’ numai pt. o singura filmare: cea principala cu camionul care vine, ‘trece’ prin cei doi si se opreshte! Restul elementelor sint editare/montaj de imagini ale celorlalte 3(trei) filmari: prima cu biciclistul care intra in intersectzie, a doua cu ‘ingerul’ in pozitzia aia nefireasca de … intzepenit si cercul de alcool izopropilic in intersectzie si cel de pe viitorul loc al al biciclistului si ‘ingerului’ si a treia, cea cu … teleportarea linga zebra, la citziva metri mai incolo…”
          Daca am stabilit deja la pct. 1 ca e o singura filmare… iar ne intoarcem la 3-4 filmari?
          „Itzi potzi da seama pina si tu ca sint montaje de imagine pt. ca cercurile alea mai inchise la culoare (apa ramasa in urma arderii si care se evapora sub influentza caldurii degajate) nu ar avea ce cauta acolo devreme ce in momentele premergatoare ale ‘impactului’ soseaua este … monocroma!”
          Pt. dvs. cercul e de la acool, poate fi asa, sau poate sa nu fie. Sa presupunem o clipa ca tot ce e in clip este 100% real. Stim noi ce urme lasa un inger intr-o asemenea situatie? Nu stim, prin urmare, cercul si alcoolul este o explicatie, dar nu neaparat singura posibila.
          „Nu-i de neglijat nici faptul ca shoferul nu se intersecteaza pe imagini dupa ‘impact’ absolut deloc cu biciclistul sau ingereasa. Si nici cind aceasta trece pe linga el aceasta nu are reactzia tipica de surpriza, shoc sau groaza la vederea unei asemenea … aratari! Practic daca te uitzi mai atent o sa observi ca el nici macar nu priveshte in directzia exacta a ingeresei ci undeva mai lateral. Ce om normal s-ar uita … aiurea, dupa cai verzi pe peretzi, fara nici o tresarire, fara nici o emotzie? Evident unu’ care stie ca paritcipa la un trucaj!”
          Daca ingerul ar avea aripi, ar pluti sau ar avea un chip ce inspira groaza, teama etc. atunci o asemenea reactie ar fi explicabila, dar cand apare ca un om obisnuit atunci de ce sa fie soferul inspaimantat?
          La pct. 4 referitor la alcool nu mai comentez intrucat am spus deja ce aveam de spus pe aceasta tema.
          La pct 5 iti pot da un exemplu clasic care e indeobste cunoscut. Titanicul in loc sa coteasca spre ghetar si sa-si avarieze doar primul compartiment de sub punte a cotit lateral incercand sa-l evite astfel incat i s-a sfasiat o mare parte din carena permitand apei sa inunde mai multe compartimente decat putea sa duca. Prin urmare, primul reflex a fost sa coteasca in directia opusa aparitiei aisbergului…
          Apoi, numarul de ani de cand ai carnet si numarul de km parcursi nu ma impresioneaza in argumentatia ta dintr-un motiv foarte simplu: nu erai tu la volan, nu discutam reflexele sau actiunile tale in clip, ci ale unui om despre care nu stim nimic.
          Referitor la cum actioneaza presa sau cum actioneaza ingerii, la prima este mult de povestit, iar daca vorbim despre ingeri subiectul este daca ei exista in lumea fizica si daca da ce „puteri” au.
          Ca o concluzie, am si eu o parere despre acest clip (daca este trucaj sau nu) doar ca nu mi-am expus-o inca si nu am aratat argumentele mele care sa-mi sustina sau nu pozitia. Pur si simplu, pana acum am discutat doar argumentele tale. :) Sper ca nu te-a deranjat asta. :)
          Si… referitor la aciidente ti-am pregatit un scurt clip. cu trei accidente in care sunt implicate biciclete. In secventa 1 si 3 vei vedea ca soferii vireaza exact asa cum spun eu, adica in sens opus sensului de unde vine biciclistul. Sa nu-mi spui ca si astea sunt trucaje :) ca nu mai stau sa fac un montaj cu inca cateva sute de asemenea incidente rutiere. :D
          Secventa 2 am intercalat-o ca sa vezi cat de absurde si de lipsite de logica sunt cateodata persoanele ce participa la trafic. Daca i-ai spune cuiva ca doi biciclisti care se uita unul la altul venind din directii opuse se lovesc, ti s-ar replica ca e o gluma proasta, asa ceva nu se poate intampla.

           
  6. De multe ori in viata m-au ajutat in momente dificile oameni care au „aparut din senin” si la randul meu am ajutat oameni langa care „intamplator” m-am aflat. Nu ma mira asta de multi ani si am luat-o ca pe ceva firesc. Aceste fenomene simple si firesti i se intamplau si celei ce m-a crescut ca ceva firesc si m-a invatat ca tot ce stiu este ca cineva, candva, va avea nevoie de ceea ce stiu si nimic nu este intamplator pe lumea aceasta, unde ajungem si ce facem. Asemeni ei, de multe ori am in geanta ceva de primul ajutor. Le pun reflex in orice geanta si de multe ori au fost foarte bune ca erau acolo si am putut acorda primul ajutor. Apoi …..am plecat fara ce cel/cea in cauza sa stie cine sunt. Exista ceva in privirea celui ajutat care spune mai mult decat orice cuvant……si daca oamenii uita …nici un animal pe care l-am ajutat nu m-a uitat si m-au recunoscut de-a lungul anilor daca ne-am reintalnit. Privitor la alte forme de manifestare a vietii…intotdeauna au existat chiar daca nu le vedem..le simtim prezenta in mod special in anumite locuri. De la cea care m-a crescut am invatat ca intre vazut si nevazut este doar o secunda si o clipire. Viata nu moare niciodata – sufletul – fiind energie, doar se transforma…si comunicarea nu inceteaza de fapt niciodata chiar daca nu este in forma cunoscuta si vizibila….. este o alta forma gand de comunicare si uneori se manifesta in fizic. Si daca aici e haos, acolo este ordine si doar cei ce respecta ordinea …au si acces la ea sau suporta consecintele directe. Se spune ca in preajma plecarii ….cei ce au plecat inainte vin sa te ajute si atunci ii vezi si poti comunica…..dar…e momentul fiecaruia cu sine si cu gandurile si faptele sale cat si cu bucuriile si regretele. Sunt momente cand gandind la cineva departe…..atunci incepe o bataie de vant ca o mangaiere asemanatoare ca gest acelei persoane dragi. Uneori cand se intampla sa fii neatent la ceva..observi ca totusi ….cineva parca te-a protejat ….si asta se intampla fiecaruia dintre noi…nu doar celor de o religie, de o culoare a pielii, de un anumit sex…si se intampla tuturor formelor de viata in manifestare. Am salvat catei, pisici, pui de diferite pasari si chiar un vitel…pentru ca am ajuns acolo…si am putut acorda un ajutor la timp. Am salvat copacei, flori si le-am replantat dupa furtuni. Multumirea am avut-o in suflet si aceasta bucurie o datorez felului cum am fost crescuta de oameni cu dragoste de oameni, de orice forma de viata, de respect pentru viata si sanatate firesca si de bun simt cu leacuri naturale si o vorba buna, cu grija, atentie si rabdare…de multe ori fara nici un cuvant. Dar am invatat sa nu ma bag in ceea ce nu stiu si nu am pregatirea corespunzatoare. De asemenea sa nu ajut daca nu mi se cere pentru ca orice ajutor dat cu buna intentie poate fi interpretat sau desconsiderat – in special in relatia cu oamenii…astfel ca …uneori este mai sanatos sa stai de-o parte. Sunt zicatori la fel de valabile „bine faci…bine primesti” (e eveniment cosmic – daca se intampla), „facerea de bine se numeste ……s.. cu mama” – adica „te-ai legat la cap cand nu te durea”, ” pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti” si „drumul spre iad e pavat cu bune intentii”, „orice mare bine este rasplatit cu un mare rau ..ca sa echilibreze energiile” (de la un „guru” citire) – toate sunt valabile pentru oameni. Plantele si animalele cu siguranta iti sunt recunoscatoare si nu te uita niciodata si au felul lor de a iti demonstra asta. Suntem doar oameni ..dar prin gandurile si faptele noastre fata de cei apropiati putem deveni …ceea ce e cel mai frumos vis in realitate. Si toti avem acesta capacitate. Ne nastem cu ea … dar ..o uitam in copilarie cand intram in adolescenta si vrem sa schimbam lumea intrand orgoliosi cu bocancii sau tematori de tot si toate, nu cu cantecul inimii si lumina intelepciunii. Tehnologiile si stiinta nu vor putea inlocui niciodata o fiinta vie in natura ei firesca indiferent de modul de manifestare cu toate capacitatile ei vazute si nevazute, stiute si nestiute. Cautam in exterior ceea ce „stim” ca suntem in interior…dar…ne nastem intr-un corp…strabatem lumea cu acesta si …e tot ce luam din ceea ce stim si avem. Cand „deschidem ochii” – deabia atunci vedem frumusetea unei flori, a unui rasarit de soare din mare, de pe cresta unui munte, topirea unui bob de roua de pe un trandafir sau de pe un fir de iarba, cantecul de dragoste a unei privighetori, parguirea cireselor, parfumul teilor, joaca copiilor, plansetul unui om aflat intr-o neputinta, efemeritatea clipelor magice si capacitatea de a ne simtii vesnic tineri in sufletele noastre.
    Referitor la film …am aceeasi parere cu frei_herr…e buna tehnologia si cu iuteala de mana si nebagare de seama… precum iluzionistii…… sau „alesi ” care stiu sa puna in scena efecte (din cele mai vechi timpuri de cand au aparut religiile si curentele spirituale manipulatorii) ……fiecare vede si crede ce vrea …e doar business si ….. libertate.

     
  7. http://www.youtube.com/watch?v=88dxPm4C9rw
    Si aici sunt pareri mai mult sau mai putin fondate (le-am ales pe cele in limba romana ca in jurul pamantului s-au straduit si altii).
    Cu cat „gandim” mai mult cu atat ne devine mai clar ca suntem cel mai usor de manipulat prin creier!
    Creierul, cum stim, e un instrument vulnerabil, usor de pacalit!
    El anihileaza intuitia, actiunea izvorata „din inima”!
    Vorba aceea: „am vrut sa fac dar am stat si m-am gandit…”!
    In tot raul e insa si un bine: daca am fi toti la fel am fi si mai usor de manat incoace si incolo!
    Apoi, unii vad ceea ce vor sa vada, altii nu vad ceea ce nu vor sa vada!
    Cine stie, poate ca adevarul e undeva pe la mijloc!

     
    1. Nicu, dupa ce am „studiat” clipul as spune ca este adevarat. Am vizionat sute de falsuri cu montaje „destepte” la viata mea asa ca stiu cateceva despre montaje de acest gen … dar mai simplu, m-am conectat la sufletele participantilor din clip. Fata care l-a salvat pe handicapatul ce mergea pe bicicleta este un suflet de 6D, deci foarte inalt, suflet ce a venit in acest plan nu prin nastere ci si-a „format” un corp, avand o serie de misiuni punctuale in aceasta realitate. Ajutorul a fost solicitat de sinele superior al handicapatului si ghizii acestuia ce au prevazut accidentul pe linia temporala respectiva si nu mai puteau interveni fizic din anumite motive, si ca atare s-a luat o decizie de ajutorare la nivel si mai inalt, decizie ce se ia f. rar. Ca urmare “fata” a primit solicitarea de ajutor, a acceptat-o fiind fizic si in apropiere, si a venit folosind o tehnica de deplasare energetica extrem de rapida descrisa si de marele yoghin Milarepa acum 800 ani, dar nu teleportare. Cand a ajuns a format instant o sfera de plasma (nu era chiar plasma dar acesta este termenul cel mai apropiat pe care il stiu eu) si a teleportat tot ce era in sfera, adica pe ea si pe handicapat cu motoreta cu tot la 50m mai incolo! Asemenea interventii desi f. rare se mai intampla, mai interesant pentru mine este ca inainte de a se desparti de handicapat a luat 2 obiecte albe de la acesta pe care le-a bagat in buzunare si a plecat … Te las Nicu sa ghicesti ce a luat si mai ales de ce … De ce n-a luat inainte de accident obiectele sau de ce nu dupa, i-ar fi fost f. usor avand capacitatile pe care le avea .. :)

       
  8. Asta a fost si impresia mea cand am vazut clipul mai demult, si acum la postare.
    Ca asa ceva e posibil, nu am nici o indoiala.
    Multe am trait si au fost descrise de participanti in timpul meditatiilor, lucruri ce sunt si mai greu de inteles.
    Dar a imortaliza asa ceva in plan fizic e alta treaba!
    Stiu din manipularile monstruoase la care suntem supusi de mii de ani ca sunt in stare de orice!
    Una din metodele de a ne frana dezvoltarea e „invaluirea”, distorsionarea adevarului pana la deruta noastra totata!
    Sau intoxicarea cu informatie adevarata si falsa pana ne pierdem perceptia asupra realitatii!
    Nu am probleme sa recunosc cand gresesc, si nici nu ma ajuta sa ma fac ca nu sesizez!
    Insa cand am postat prima impresie a fost exact ce am scris!
    Dar cum am descris a doua oara, „mintea” isi face loc incet si sigur in „sistem” si incepem sa „gandim”!
    Tehnic vorbind sunt in stare sa proiecteze si holograme pe cer, a manipula un astfel de clip e o bagatela!
    Dar eu am simtit energetic ca e adevarat! Imi asum intotdeauna si raspunderea pentru ce afirm!
    Sigur ca apoi am inceput sa iau in considerare si alte aspecte si asa isi face loc lumea materiala in gandire si perceptie.
    Vom invata cu vremea sa deosebim adevarul de fictiune, indiferent in ce spectre se manifesta si astfel de exercitii nu sunt rele!
    E singura cale spre inaltimile la care aspiram!

     

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

http://filedelumina.ro/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/angel.gif 
http://filedelumina.ro/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/1zambet-mare.gif 
http://filedelumina.ro/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/1hohot de ras.gif 
http://filedelumina.ro/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/dracusor.gif 
http://filedelumina.ro/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/ganduri.gif 
http://filedelumina.ro/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/1Astept.gif 
http://filedelumina.ro/wp-content/plugins/wp-monalisa/icons/1Bataile inimii.gif 
more...
 

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

orlu escort fethiye escort antalya escort kemer escort Back To Top